Andrés Oppenheimer recomienda a Evo Morales para Netflix. El periodista argentino radicado en Miami ironiza sobre lo que llama el «Emperador de los Andes»

Evo Morales Netflix

En una nota publicada en Miami Herald el periodista escribe sobre lo hecho por Evo Morales en Bolivia y sugiere que bien podría ser una serie para Netflix.

La nota completa:

Estimado director de contenido de Netflix,

Gracias por su reciente serie de televisión sobre corrupción política y abusos del gobierno en Brasil, México, Colombia y Cuba, algunos de los cuales realmente he disfrutado. Pero si está buscando nuevas ideas para una serie que tiene lugar en América Latina, le sugiero encarecidamente que haga una sobre Bolivia.

Lo sé, Bolivia rara vez aparece en los titulares, y su mercado de 11 millones de habitantes es demasiado pequeño para justificar una de sus megaproducciones de decenas de millones de dólares. Pero, si sigue leyendo, verá que una serie de televisión sobre la transición de Bolivia de una democracia autoritaria a una dictadura en toda regla podría atraer audiencias en todas partes.

Si no fuera por el hecho de que al menos tres personas murieron y 170 resultaron heridas en los últimos días en las protestas nacionales por la dudosa victoria del presidente Evo Morales en las elecciones del 20 de octubre, una serie de televisión sobre la crisis política de Bolivia sería incluso divertido, casi.

El personaje central sería Morales, un ex líder de cocaleros que se convirtió en el primer presidente de ascendencia indígena de su país en 2006. Pero pronto comenzó a vivir como un rey, volviéndose cada vez más egocéntrico y tomando poderes casi absolutos.

Morales y la grandiosidad

Morales se compró un lujoso avión de 38 millones de dólares y erigió un grandioso palacio presidencial de 29 pisos con vista a gran parte de la capital. También construyó un museo de 7.1 millones, el más grande del país, para glorificar la historia de su vida, lo que llevó a los críticos a llamarlo, en broma, «Ego» Morales.

A pesar de que la constitución de Bolivia le permitió gobernar solo por dos mandatos consecutivos, Morales cambió la constitución para postularse para un tercer mandato. Luego, en 2016, convocó un referéndum nacional para cambiar la constitución una vez más para poder postularse para un cuarto mandato.

Morales perdió ese referéndum de 2016, pero ideó un nuevo y ridículo esquema para mantenerse en el poder: argumentó que sus derechos humanos serían violados si se le prohibía postularse para un cargo. El Tribunal Constitucional de Bolivia, que él controla, dio un fuerte sello a su argumento y se postuló para un cuarto mandato en las elecciones del 20 de octubre.

La historia se volvió aún más salvaje. A las 8 pm en la noche de las elecciones, con el 83 por ciento de los votos contados, los resultados oficiales mostraron que Morales no ganaría en la primera vuelta. La sabiduría convencional era que Morales perdería en una segunda vuelta electoral, porque la mayoría de los candidatos de la oposición se unirían contra él.

De repente, poco después de las 8 pm se anunciaron los resultados, se detuvo el recuento de votos y el sistema permaneció inactivo durante las siguientes 23 horas. Cuando se anunciaron los nuevos resultados al día siguiente, la tendencia a votar cambió milagrosamente a favor de Morales. Poco después, anunció que había ganado en la primera ronda.

OEA en Bolivia

Una misión de observación electoral de 92 miembros de la Organización de Estados Americanos luego dictaminó que la suspensión del conteo de votos era «inexplicable» y recomendó celebrar una segunda vuelta electoral. Luego, la empresa privada contratada por el régimen de Morales para realizar una auditoría de los resultados electorales dictaminó el viernes que no podía validar la autodeclarada victoria de Morales. El nombre de la empresa es, no es broma, piratería ética.

Morales dijo que la oposición estaba dando un «golpe de estado» contra la democracia. Obtuvo que la OEA enviara un nuevo equipo de 30 auditores electorales, que los líderes opositores de Bolivia dicen que están predispuestos a favor del régimen de Morales.

¿Por qué a los no bolivianos les importa todo esto? Porque algunos líderes latinoamericanos como el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador y el presidente electo de Argentina, Alberto Fernández, han felicitado a Morales por lo que describieron como su «triunfo» electoral del 20 de octubre, mientras que muchos otros han guardado silencio.

Y porque hay muchos otros ángulos que hacen interesante el drama de Bolivia. Hay una supuesta amante que afirmó haber tenido un hijo amoroso con Morales; hay hombres de negocios sin espinas que se benefician de los favores del presidente; y hay buscadores de fortuna extranjeros ansiosos por obtener una porción de las enormes reservas de litio de Bolivia.

Lo que está sucediendo en Bolivia, al igual que lo que sucedió en Venezuela y Nicaragua, podría convertirse en una serie de televisión fascinante sobre la demolición en cámara lenta de la democracia. Confía en mí, mucha gente lo vería. ¿Por qué no lo llamas «Emperador de los Andes»?

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.